Erdogan porte plainte contre un Français

Le président turc Recep Tayyip Erdogan a porté plainte contre un chercheur français qui a évoqué son possible "assassinat" en commentant sa victoire au référendum sur le renforcement de ses pouvoirs, rapporte aujourd'hui l'agence progouvernementale Anadolu.

Parlant samedi lors de l'émission "7 jours dans la monde" sur la chaîne française BFM Business, Philippe Moreau Defarges, chercheur à l'Institut Français des Relations Internationales (IFRI), avait estimé que les recours contestant la victoire étriquée du président turc en invoquant des possibles irrégularités "ne mèneront nulle part parce que Erdogan va veiller à tout verrouiller".

Enumérant les différents possibles scénarios pour la Turquie, M. Moreau Defarges, avait ajouté: "soit il y a une guerre civile, soit il y a une autre hypothèse qui est difficile à évoquer, c'est son assassinat".

Un avocat représentant M. Erdogan, Huseyin Aydin, a porté plainte aujourd'hui contre M. Moreau Defarges devant le parquet d'Ankara, selon Anadolu. La plainte assimile les propos du chercheur français à "une incitation" à assassiner le président turc, selon la même source.

Tollé en Turquie malgré des excuses

A la suite de la controverse que ses propos ont suscitée, Philippe Moreau Defarges a présenté samedi des excuses dans un message posté sur son compte Twitter. "Certains de mes propos ont été maladroits et ont pu être mal interprétés. Je tiens à exprimer mes vifs regrets et je présente mes sincères excuses aux personnes ou aux groupes que j'ai pu heurter", a-t-il écrit.

En dépit de ce message, ses propos sur BFM suscitaient un tollé en Turquie aujourd'hui.

"Un ex-diplomate français appelle ouvertement à l'assassinat du président Erdogan. IFRI doit mettre fin à sa collaboration et présenter des excuses", a ainsi écrit lundi sur son compte Twitter une conseillère de M. Erdogan, Gulnur Aybet.

Le référendum du 16 avril sur le renforcement des pouvoir de M. Erdogan s'est soldé par une courte victoire du "oui".

L'opposition turque conteste la légalité d'une décision de dernière minute du Haut-Conseil électoral (YSK) de considérer comme valides les bulletins de vote non marqués du sceau officiel, affirmant qu'elle pourrait avoir favorisé la victoire du camp du oui.