La candidature du Président Ouattara, arrêter Bédié et Mme Gbagbo, aller aux urnes : les vérités de Wakili Alafé

Le Directeur général de L’Intelligent d’Abidjan, Wakili Alafé, est un observateur avisé de la scène politique ivoirienne. Dans cette interview qu’il a accepté de nous accorder, il dit sa part de vérité sur les questions chaudes de l’actualité politique du moment. En l’occurrence les manifestations de l’opposition contre la candidature d’Alassane Ouattara à l’élection présidentielle de 2020, l’arrestation de Henri Konan Bédié et Mme Simone Gbagbo souhaitée par le RHDP suite aux dégâts humains et matériels occasionnés par lesdites manifestations, ainsi que la nécessité d’aller aux urnes.

Interview réalisée par Pierre Ephèse

 1. M. Wakili Alafé, comment jugez-vous les actions de l’opposition contre la candidature à un 3^e  mandat du Président Alassane Ouattara ? ?

La Constitution ivoirienne garantit les droits de l’opposition à contester une décision, dans le respect des procédures constitutionnelles, juridiques et administratives, comme elle garantit le droit de manifester. L’opposition peut ainsi contester telle ou telle réforme.

Cela dit, la candidature du Président (et aussi du citoyen) Alassane Ouattara à la présidentielle d’octobre 2020 peut être interprétée d’un point de vue constitutionnel, d’un point de vue idéologique, d’un point de vue politique et d’un point de vue moral.

?? Le point de vue constitutionnel

?Pour l’opposition, la candidature d’Alassane Ouattara est illégitime, car la constitution interdit de briguer un 3ème mandat. Problème : quelle constitution ? L’opposition se réfère à la constitution de 2000. Or, une nouvelle constitution a été adoptée, par référendum, en 2016, ce qui, pour de nombreux constitutionnalistes, remet les compteurs à zéro. Alassane Ouattara brigue un premier mandat dans le cadre de cette nouvelle constitution et l’avènement de la IIIe République. Il ne peut y avoir d’effet rétroactif. Si l’on se réfère à la constitution de 2000, qui fixe une limite d’âge, le Président Bédié ne pourrait pas être candidat en 2020. Pas d’effet rétroactif pour Bédié, pas d’effet rétroactif pour Ouattara, c’est ce que pensent des constitutionnalistes. À cela, le Rhdp ajoute que l’on ne peut pas soumettre à un pays au règne de deux constitutions.

C’est quand même un peu incompréhensible, d’avoir recours à une constitution qui n’existe plus, celle de 2000, pour invalider la candidature d’Alassane Ouattara.

?? Le point de vue idéologique

Nous quittons ici l’esprit du droit constitutionnel et l’esprit de raison. Ce qui me gêne, c’est que le point de vue idéologique mélange deux choses bien distinctes : l’opposition strictement politique à un 3ème mandat sous prétexte que le bilan Ouattara est désastreux après 10 ans de règne et l’instrumentalisation de la question identitaire qui vise à faire d’Alassane Ouattara.

Ce procès en légitimité est récurrent et il a été utilisé pour écarter Ouattara de l’élection présidentielle en 1995 et 2000. Il est au cœur de la crise ivoirienne.

?? Le point de vue politique

?Il est sain que dans une démocratie il y ait une opposition forte, capable de présenter un programme alternatif, et des débats contradictoires.

Les Ivoiriens attendent des programme de gouvernement et un agenda pour la mise en œuvre de ce programme, le curseur étant plus ou moins libéral, avec, comme priorité, la consolidation de l’économie, plus ou moins social avec, comme priorité, la redistribution des richesses.

Dans le contexte actuel d’une crise sanitaire et sociale liée à la covid 19, quelles sont les mesures prises par le gouvernement ? Il est alors légitime que l’opposition cherche à mobiliser les opposants, c’est son rôle, mais ces mobilisations doivent rester non violentes, même si l’opposition parvient à paralyser le pays et l’économie du pays. Pour moi, Bonoua et Daoukro, avec des manifestations qui ont dégénéré, ne sont pas un bon signe ni pour l’opposition ni pour le pouvoir. Si rien n’est arrivé au commissaire de police de Bonoua, les images du commissariat en feu traduisent néanmoins les risques de violences avec une rue qui risque de tomber aux mains de jeunes drogués ou alcoolisés, aux mains de microbes et de contre microbes.

Les populations ivoiriennes attendent une opposition capable d’organiser des manifestations pacifiques depuis un lieu de départ et avec un lieu d’arrivée, des lieux symboliques qui appartiennent à l’histoire sociale et politique du pays.

?Au lieu de cela, nous avons le sentiment d’avoir affaire à une sorte de stratégie insurrectionnelle, pour imposer une transition, et rompre ainsi l’ordre constitutionnel et institutionnel.

Le sentiment peut être erroné, mais si tel est le cas, il est évident que l’on doit se demander si l’opposition a les moyens de cette stratégie insurrectionnelle, étant entendu que le gouvernement va être tenté de recourir à la violence légitime de l’Etat pour réprimer les tentatives d’insurrection.

Le boycott de l’élection présidentielle, si elle n’accepte pas la candidature d’Alassane Ouattara.

La politique de la « chaise vide » n’est jamais une bonne politique. Mon rôle n’est pas de juger l’opposition, je fais juste des observations et pose des questions par rapport à une stratégie du pire et du chaos qui se profile et qui est le signe d’une démocratie qui n’est pas encore arrivée à maturité.

En démocratie, il est important que le pouvoir et l’opposition acceptent de jouer le jeu de la démocratie et concourent à son plein épanouissement.

Ce qui risque d’arriver, c’est un pouvoir prêt à réduire à néant l’opposition, et une opposition déterminée à chasser le pouvoir.

C’est ce qui semble se tramer sous nos yeux !

?? Le point de vue moral?

Le Président Alassane Ouattara ayant annoncé qu’il ne serait pas candidat en 2020, sa candidature peut-elle être dénoncée d’un point de vue moral ?

S’agit-il d’un reniement ? Alassane Ouattara a toujours dit que des circonstances exceptionnelles pourraient le conduire à être candidat en 2020. La disparition brutale d’AGC, la nécessité de préserver l’unité de sa famille politique et la stabilité du pays sont, à ses yeux, des circonstances exceptionnelles. La morale, en politique, se heurte toujours au mur des réalités et aux circonstances. Mais, rien ne doit défaire le cadre démocratique.

 

2. Arrêter Bédié et Mme Gbagbo est-il suicidaire ?

?Nous serions là dans une politique du pire, une fuite en avant d’un pouvoir qui ne contrôlerait plus rien. Arrêter le Président Bédié et Mme Gbagbo ? Personne ne doit oublier la crise post-électorale de 2010-et ses 3000 morts en 4 mois. Là, nous en sommes à 4 morts. Il faut donc calmer le jeu, car au stade où nous sommes, tout est encore possible, même les choses suicidaires, comme arrêter Bédié, et Mme Gbagbo, mais aussi comme le rêve de chasser du pouvoir les cadres du Rhdp, pour en faire des prisonniers..., ou pis.

La situation n’est pas encore au point de non-retour. Il faut donc calmer le jeu, pendant qu’il est encore temps, de part et d’autre. Arrêter le Président Bédié et Mme Gbagbo, comme rêver de sortir le Rhdp du pouvoir sans élection, sont deux objectifs de radicalité du chaos.

 

?3. Quelle solution pour sortir de la crise et éviter le chaos ?

?Il s’agit de se ressaisir de part et d’autre; de faire des concessions chacun à son niveau. À titre personnel, j’ai pris acte de la candidature du Président Alassane Ouattara. Et je ne crois pas être de mauvaise foi, tout comme je crois en la bonne foi de ceux qui pensent le contraire.

J’estime que la candidature du Président Ouattara  n’est pas contraire à la constitution.  Je note aussi que personne ne peut se prévaloir d’avoir la vérité absolue en la matière, car c’est la première fois qu’un tel cas se présente à notre pays, depuis 2000, et la constitution limitant à deux le mandat présidentiel. L’interprétation selon laquelle, le Président Ouattara n’est pas éligible, n’est pas plus acceptable que l’interprétation contraire, chacun utilisant les arguments des uns, contre les autres. ?

Aller aux urnes est bien le meilleur moyen  de régler la question comme au Sénégal en 2012. En faire une question de principe et refuser absolument et sans concession la candidature du Président Ouattara, est un facteur de blocage. Bien sûr, on pourrait dire le contraire en indexant le Rhdp, et en disant que le problème vient plutôt du fait que le Président Ouattara veut être forcément candidat , puis justifier le refus de l’opposition d’aller aux urnes.

?Mais se jeter ainsi l’anathème et la responsabilité des choses, n’est pas la solution. Je préfère la première option (y aller avec le candidat Ouattara), au lieu de la seconde option (ne pas y aller avec Ouattara), car la seconde présente, de mon point de vue, beaucoup plus de risques, et vise à faire trop tôt, ou plus tôt que prévu, la bataille du 31 octobre 2020.

L’opposition peut la gagner, tout comme elle peut la perdre, cette bataille d’avant présidentielle. Si elle perd, elle sera affaiblie en arrivant à la présidentielle. Dans tous les cas, quel que soit le vainqueur, cela laissera des traces. Et ce n’est pas une bonne chose pour celui qui est soucieux d’une paix durable. Il est encore temps d’agir pour éviter le chaos et le pire...