Procès Gbagbo : Le Conseil de Blé Goudé demande le rejet de la théorie de corroboration présentée par l’Accusation

La Défense de Charles Blé Goudé a débuté, lundi, la présentation de ses arguments dans le procès pour l’acquittement des détenus. Me Knopps, conseil principal de Blé Goudé, a attaqué la théorie de la corroboration de l’Accusation.  Selon lui, le procureur n’a fait usage de cette théorie de manière correcte.

« L’Accusation n’a pas présenté d’arguments convaincants sur la raison pour laquelle une interprétation large de la corroboration devrait s’appliquer en la présente affaire ».

Selon l’avocat, le procureur a tenté d’appliquer la séquence des faits liés en associant, à la vérité, des faits qui ne sont pas liés dans une séquence.  

« L’accusation essaie d’appliquer la séquence des faits liés à des évènements qui n’ont aucune connexion l’un à l’autre. Par exemple, il n’y a pas de preuve que les soi-disant forces pro-Gbagbo étaient bien une organisation dirigée par le cercle d’initiés », a dit Me Knopps.

Dans ce sens, il a avancé que l’Accusation n’a pas apporté la preuve qu’il existait un plan commun mis en place par le pouvoir Gbagbo pour conserver le conserver le pouvoir.

Après avoir développé cinq arguments sur la théorie de la corroboration, Me Knopps a demandé que « l’interprétation donnée par l’Accusation à la corroboration devrait être rejetée ».