À seulement deux semaines des élections présidentielle et législatives, l'appareil sécuritaire ougandais durcit le ton. Sarah Bireete, avocate renommée et figure de proue de la défense des droits humains, a été interpellée à son domicile de Kampala ce mardi 30 décembre 2025.

Une interpellation sous haute surveillance

L'arrestation s'est déroulée dans un climat de siège. Quelques instants avant d'être emmenée, la directrice du Centre pour la gouvernance constitutionnelle (CGC) avait alerté l'opinion publique sur les réseaux sociaux : « Ma maison est assiégée par la police et l’armée ».

Si le porte-parole de la police a confirmé sa garde à vue dans la soirée, le flou persiste sur les raisons de cette détention. Les autorités se sont contentées d'indiquer que des enquêtes étaient en cours et qu'elle serait présentée à un juge « en temps voulu ».

Une voix critique mais modérée

Bien que respectée pour sa modération, Sarah Bireete n'en demeure pas moins une observatrice virulente des dérives autoritaires du pouvoir.

1. Son profil : Avocate et experte en gouvernance, habituée des plateaux de télévision.
2. Ses récents engagements : Elle relayait activement les thématiques de campagne de l'opposant Bobi Wine, tout en dénonçant les entraves à l'État de droit.

Un climat de répression systémique

Pour de nombreux observateurs, cet événement s'inscrit dans une stratégie globale d'intimidation. Nicholas Opiyo, figure de la société civile en exil, qualifie cette arrestation de « tragique mais prévisible ».

« En Ouganda, les élections s'obtiennent par la violence. Le cas de Sarah est médiatisé, mais il reflète le sort de nombreux jeunes militants et opposants, comme Kizza Besigye, actuellement poursuivi pour trahison », souligne-t-il.

Les enjeux du scrutin

Alors que le président Yoweri Museveni brigue un nouveau mandat après quatre décennies au pouvoir, l'arrestation de Sarah Bireete cristallise les inquiétudes de la communauté internationale et des ONG locales. Ces dernières réclament une transparence immédiate sur les charges retenues contre elle, craignant que la justice ne soit utilisée comme un outil de neutralisation politique avant le vote de janvier.