En justice si les faits doivent être précis, mercredi la défense de l'ancien président pourrait bien en avoir manqué face à un témoin à charge et s'invite alors une nouvelle fois dans le débat national une affaire de "ou" et de "et".En effet, Maitre Emmanuel Altit a interpelé Joel N'Guessan sur une expression que ce dernier attribuait au camp Gbagbo pour mettre en évidence sa volonté de garder coute que coute le pouvoir lors de la campagne présidentielle de 2010.A l'interrogation de savoir s'il n'avait jamais entendu "on gagne ou on gagne" avant cette période, Joël N'Guessan a répondu non et pour cause, on relève de l'expression populaire chantée par une artiste locale avant la campagne et qui servira de base à la défense, "on gagne et on gagne" et non "on gagne ou on gagne" d’où l'affaire du "et" et du "ou" qui lève depuis lors un vent de polémique dans l'opinion.Maitre Altit avait tenté de démontrer que l'expression "on gagne ou on gagne" n'était pas à attribuer au camp de Laurent Gbagbo, comme l'affirme Joel N'Guessan, mais en diffusant deux extraits vidéos du morceau "Merci Yahve" d'Antoinette Allany, tirés de la RTI, dont un avec l'artiste baoulé chantant "on gagne et on gagne" dans un stade devant le couple Ouattara.Au delà, au constat, cette fois-ci du point marqué par Joel N'Guessan, souvent malmené par ailleurs depuis le début de ses auditions, tout indique que ... lire la suite l'article sur koaci.com
NB : le titre est de la rédaction
Commentaires (1)
On a peut être pas vu le même procès
Participer à la Discussion