Les récentes vagues de contestation visant l’ICE (l’agence fédérale de l'immigration) ne sont pas de simples protestations sociales ; elles révèlent une société américaine profondément fracturée. Selon Georges Mercier, doctorant à Sciences Po Paris, ces événements agissent comme un miroir de la polarisation extrême qui sévit actuellement au pays.

Deux camps, deux réalités

Pour l'analyste, l'appartenance politique dicte désormais la perception des faits. Interrogé sur les ondes de LCN, il souligne que démocrates et républicains ne partagent plus la même lecture de la réalité :

1. La version républicaine : Soutenue par la Maison-Blanche, elle présente souvent les interventions de l'ICE comme de la légitime défense. Dans l'affaire Renee Nicole Good à Minneapolis, la thèse officielle avance que la victime aurait tenté de foncer sur un agent avec son véhicule.
2. La version démocrate : À l’opposé, une grande partie du camp démocrate y voit un « assassinat public » et dénonce des méthodes arbitraires.

Une agence perçue comme une « milice »

Le fossé se creuse davantage sur la nature même de l'institution. Selon M. Mercier, une partie de la population ne considère plus l’ICE comme un service public neutre, mais plutôt comme une milice privée au service de l’agenda politique de Donald Trump.

Cette méfiance institutionnelle explique le bras de fer actuel à Minneapolis :

1. Le maire de la ville s'oppose frontalement à l'agence.
2. Il demande l'arrêt quasi total des opérations fédérales sur son territoire.

« On ne s'entend plus sur les faits fondamentaux. » — Georges Mercier