Le parquet a eu la main lourde contre l’ancien secrétaire exécutif du Conseil national du tourisme (CNT), Aphing Kouassi N’dri. Poursuivi aux côtés de huit coaccusés pour de graves infractions financières, il risque 10 ans de prison ferme et 500 millions de FCFA d’amende. Le verdict final est attendu pour le 14 juillet 2026.

Un réseau de malversations financières

Arrêté en décembre 2024, l'ex-dirigeant est au centre d'un vaste dossier de corruption. Les charges retenues par le ministère public sont lourdes :

1. Détournement de deniers publics et complicité ;
2. Faux et usage de faux en écriture privée, de commerce ou de banque ;
3. Escroquerie et blanchiment de capitaux.

Les réquisitions pour les autres prévenus sont également sévères :

1. Le conseiller technique de l'ex-responsable : 10 ans de prison ferme et 150 millions de FCFA d’amende.
2. Deux accusés en fuite (Diarra Raja épouse Najem et Karamoko Hamed Yaya) : Faisant l’objet d’un mandat d’arrêt, ils risquent 10 ans de prison et 50 millions de FCFA d’amende chacun.
3. Les autres complices : Des peines allant de 36 mois de prison ferme et des amendes de 10 à 150 millions de FCFA (selon les informations du journaliste Fernand Dédeh).

L'État ivoirien exige l'exemplarité

Pour la partie civile, l'enjeu dépasse le simple cadre judiciaire. Engagée dans une lutte pour sortir de la "liste grise" du Groupe d’action financière (GAFI), la Côte d'Ivoire souhaite envoyer un signal fort. L’avocat de l’État a rappelé le préjudice économique et l'impact dévastateur de la corruption sur la réputation internationale du pays.

La défense plaide le chaos administratif

Face aux accusations, les avocats de la défense rejettent toute intention criminelle et évoquent des défaillances systémiques :

1. Un retard budgétaire : Nommé en février 2020, Aphing Kouassi N’dri n’aurait reçu la notification de son budget qu’en 2021, obligeant le CNT à fonctionner sans ressources officielles pendant un an.
2. Une gestion de crise : La défense soutient que les fonds sollicités auprès de fournisseurs visaient uniquement à assurer la continuité du service public.

Contestant l'existence d'un préjudice réel pour l'État, la défense demande l'annulation des poursuites et refuse le paiement des 500 millions de FCFA réclamés au titre de dommages et intérêts. Le tribunal rendra sa décision le 14 juillet prochain.