Une affaire judiciaire et diplomatique sensible oppose actuellement les autorités canadiennes à celles de la Côte d’Ivoire au sujet de Blessing Dugbeh, un résident de Sherbrooke (Québec, Canada) faisant l’objet d’une mesure d’expulsion pour des crimes graves.

Blessing Dugbeh, âgé de 28 ans, a été condamné au Canada pour des infractions sexuelles graves commises sur des mineures. Portant le virus du VIH, il s’est vu retirer sa résidence permanente par l’Agence des services frontaliers du Canada (ASFC), qui a émis un ordre de renvoi vers son pays d’origine supposé.

Toutefois, l’exécution de cette expulsion se heurte à un obstacle diplomatique majeur. L’ambassade de Côte d’Ivoire à Ottawa conteste la nationalité ivoirienne de Dugbeh, estimant que sa filiation et son lieu de naissance ne suffisent pas à le reconnaître officiellement comme citoyen ivoirien.

Selon l’ambassadeur Bafetigue Ouattara, Dugbeh serait né en Côte d’Ivoire d’une mère originaire du Libéria, alors réfugiée sur le territoire ivoirien, ce qui compliquerait l’attribution de la nationalité selon la législation ivoirienne.

De son côté, l’avocat de Dugbeh, Me Emmanuel Kamonyo, affirme que son client est bien né en Côte d’Ivoire et devrait être considéré comme citoyen ivoirien. Cette divergence de points de vue bloque pour l’heure la coopération consulaire nécessaire à l’expulsion, laissant Dugbeh dans une situation juridique complexe au Canada.

Les autorités canadiennes ont indiqué que le refus d’un pays de reconnaître un individu comme ressortissant ne suspend pas automatiquement la mesure d’expulsion. L’ASFC rappelle que la décision de renvoi demeure valide, même si la coopération du pays d’origine fait défaut, ouvrant la voie à des procédures prolongées dans les tribunaux canadiens pour résoudre la question de la nationalité.

Cette affaire met en lumière les zones grises du droit international et de la coopération consulaire, particulièrement lorsqu’une personne se trouve à la croisée de juridictions divergentes et de règles complexes sur la nationalité et l’exécution des mesures d’expulsion.

Elle soulève également des débats sur la manière dont les pays coordonnent leurs efforts pour gérer les cas de ressortissants contestés, tout en respectant les droits humains et les obligations internationales.



Le dossier reste à suivre, car il pourrait établir un précédent important pour le traitement des personnes dont la nationalité est contestée dans le cadre de procédures d’expulsion internationales.