Après avoir engagé un avocat pour assurer la défense de sa fille devant le Pôle pénal économique et financier (PPEF), Kouamé Trah André affirme être sans nouvelles de ce dernier, malgré le paiement intégral des honoraires convenus.

C'est une situation qui suscite incompréhension et inquiétude chez Kouamé Trah André. Ce père de famille affirme rencontrer des difficultés pour obtenir des informations sur le suivi du dossier judiciaire de sa fille, Mlle Kouamé Trah Charlène, qui avait été convoquée devant le Pôle pénal économique et financier (PPEF) en 2025.

Selon son témoignage, il avait sollicité les services de Me Adjemian Serge Éric, avocat inscrit au barreau d'Abidjan, afin d'assurer la défense de sa fille. Les honoraires convenus se seraient élevés à six millions de francs CFA, une somme que le père affirme avoir intégralement réglée le 9 février 2025.

Cependant, il indique que, depuis ce paiement, les échanges avec son conseil se seraient progressivement interrompus. Malgré plusieurs tentatives de contact par téléphone, il dit ne plus parvenir à obtenir de réponse de l'avocat. Les démarches entreprises par son nouveau conseil juridique pour entrer en contact avec ce dernier seraient également restées sans suite.

« J'ai payé les honoraires convenus pour que ma fille bénéficie d'une défense appropriée. Aujourd'hui, je souhaite simplement comprendre ce qui s'est passé et obtenir des explications », confie Kouamé Trah André, qui dit vivre difficilement cette situation.

Dans cette affaire, le père de famille évoque également le rôle qu'aurait joué un certain Tanoh Denis dans les démarches ayant précédé le versement des honoraires. Il estime que celui-ci aurait contribué à établir le contact et à faciliter les échanges avec l'avocat. Des éléments qui, selon lui, mériteraient d'être examinés afin de faire toute la lumière sur cette situation.

Le plaignant rapporte par ailleurs avoir recueilli des informations faisant état de précédentes difficultés judiciaires concernant l'avocat. Ces allégations n'ont toutefois pas pu être vérifiées de manière indépendante et ne sauraient, en l'état, être considérées comme établies.

Entre-temps, la fille de Kouamé Trah André a été remise en liberté, selon les indications de son père. Ce dernier affirme avoir dû recourir aux services d'un autre avocat pour assurer la suite de sa défense. Une démarche qui représente, pour lui, une charge financière supplémentaire.

Aujourd'hui, son souhait est de voir sa situation clarifiée et de connaître les voies de recours dont il pourrait disposer pour faire valoir ses droits. Au-delà de son cas personnel, il espère que son témoignage contribuera à sensibiliser les justiciables sur l'importance de formaliser les engagements avec leurs conseils et de disposer d'un suivi régulier des dossiers confiés.

Le droit de réponse du mis en cause

Dans le souci du respect du principe du contradictoire, nous avons entrepris plusieurs démarches, au cours des cinq derniers mois, pour recueillir la version de Me Adjemian Serge Éric. Malgré les tentatives de contact téléphonique et les visites effectuées à son cabinet, nous n'avons pas pu obtenir ses observations à la date de publication du présent article.

Sa version des faits demeure donc attendue. Il reste naturellement libre d'apporter tout éclairage ou élément de réponse susceptible de contribuer à une meilleure compréhension de cette affaire.

Cette situation pose, plus largement, la question de la relation de confiance entre les avocats et leurs clients, du respect des engagements professionnels ainsi que des mécanismes de recours dont disposent les justiciables lorsqu'ils estiment que leurs intérêts n'ont pas été suffisamment pris en compte.