Le Conseil d’administration et le Conseil exécutif de l’Union nationale des journalistes de Côte d’Ivoire (UNJCI) tirent la sonnette d’alarme. Dans une déclaration conjointe rendue publique jeudi 19 mars 2026 à Abidjan, les dirigeants de l’organisation dénoncent une tentative de déstabilisation orchestrée contre eux, marquée par une procédure judiciaire engagée à leur encontre, et annoncent la suspension immédiate de leur participation à toute médiation en cours.

Selon le communiqué, cette offensive vise à renverser par voie judiciaire les responsables démocratiquement élus au profit d’un comité « ad hoc autoproclamé ». Le Conseil d’administration, présidé par Berlin N’Guessan, et le Conseil exécutif, dirigé par Jean-Claude Coulibaly, ont été assignés en référé aux côtés du commissaire de justice Maître Olivier Kattié, dans ce que les dirigeants qualifient de démarche « brutale » et « stratégique ».

Cette action judiciaire intervient alors qu’une médiation était engagée par le Conseil des sages et les anciens présidents de l’organisation pour restaurer la cohésion interne. Pour les signataires, il s’agit d’un choix délibéré de rupture, traduisant une volonté de judiciarisation du différend au détriment du dialogue et du règlement pacifique des conflits.

Les deux conseils dénoncent une violation des principes fondamentaux de la médiation et estiment que cette initiative compromet gravement les efforts de réconciliation en cours. Face à cette situation jugée « grave », ils annoncent suspendre leur participation à toute médiation dont la sincérité serait remise en cause par des actes contradictoires.

Dans leur déclaration, les dirigeants alertent l’opinion publique et l’ensemble de la communauté des journalistes ivoiriens sur une tentative de « passage en force institutionnel » déguisée en procédure judiciaire. Réaffirmant leur légitimité, ils appellent à une mobilisation générale pour défendre l’intégrité, l’autonomie et la légitimité de l’UNJCI, rappelant que l’organisation « n’est pas un terrain d’expérimentation pour ambitions personnelles ».

Ils insistent également sur le respect des textes et des instances officielles, rejetant toute substitution par des « manœuvres illégitimes » ou une « alchimie judiciaire ». Les deux conseils concluent leur message sur une note de fermeté : ils restent « debout » et prêts à faire face, tout en appelant chaque acteur à assumer ses responsabilités devant l’histoire de l’organisation.